PhànNàn.Net » quản lý http://www.phannan.net đường ta đi dài theo đất nước Sun, 27 Feb 2011 04:25:37 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.2.1 Chuyện thường ngày “Đống vàng” nằm không! http://www.phannan.net/2009/05/19/chuy%e1%bb%87n-th%c6%b0%e1%bb%9dng-ngay-%e2%80%9cd%e1%bb%91ng-vang%e2%80%9d-n%e1%ba%b1m-khong/ http://www.phannan.net/2009/05/19/chuy%e1%bb%87n-th%c6%b0%e1%bb%9dng-ngay-%e2%80%9cd%e1%bb%91ng-vang%e2%80%9d-n%e1%ba%b1m-khong/#comments Tue, 19 May 2009 06:20:32 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=592 TT – Vàng lên giá quá chừng! Có vàng đem bán, bà nó ơi…

- Ông này thiệt là ngủ mớ giữa ban ngày! Lấy đâu ra vàng cho ông bán?

- Nói vui cho thêm hi vọng, thêm yêu đời vậy mà… Nhưng ở đời cũng có chuyện khó hiểu, có những đống vàng đang nằm không đó trơ gan cùng tuế nguyệt, năm này sang năm khác. Đó là mấy “khu đất vàng” cứ nằm đó làm “vàng tiềm năng” hoài mà không làm sao biến thành đồng vốn cụ thể để đầu tư cho trường học, bệnh viện, đường sá, cầu cống…

- Ủa, nghe nói cũng đã đưa ra đấu thầu rồi mà? Cũng nhiều người dòm ngó, quan tâm để ý đến những “đống vàng” đó lắm. Ông cứ lo hão, chẳng ai chê vàng đâu!

- Ừ, thì cũng nghe báo đài nói, nhưng nay vẫn chưa tới đâu. Kẹt chỗ này, vướng chỗ khác. Cứ mỗi ngày trôi qua, “đất vàng” nằm yên là lãng phí bao nhiêu tiền bạc. Cứ nghĩ đến là thấy xót ruột lắm.

- Vậy để tôi cùng… xót ruột với ông! Nhưng này, “đất vàng” tuy là vàng, kim cương nhưng là của chung. Nếu là vàng của vợ chồng mình thì… xong ngay từ lâu, đâu có để yên năm này tháng khác. Còn của chung, vàng chung thì khó lắm, nên phải từ từ tính thôi!

BÚT BI

src: http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=316795&ChannelID=88

Hot topics!

]]> http://www.phannan.net/2009/05/19/chuy%e1%bb%87n-th%c6%b0%e1%bb%9dng-ngay-%e2%80%9cd%e1%bb%91ng-vang%e2%80%9d-n%e1%ba%b1m-khong/feed/ 0 Khen thưởng kẻ giết người! http://www.phannan.net/2009/05/13/khen-th%c6%b0%e1%bb%9fng-k%e1%ba%bb-gi%e1%ba%bft-ng%c6%b0%e1%bb%9di/ http://www.phannan.net/2009/05/13/khen-th%c6%b0%e1%bb%9fng-k%e1%ba%bb-gi%e1%ba%bft-ng%c6%b0%e1%bb%9di/#comments Wed, 13 May 2009 06:37:50 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=576 (NLĐO)- Tôi đọc báo, xem tivi về vụ Vedan VN, thấy Bộ trưởng Bộ Tài Nguyên- Môi trường nói rằng, Vedan VN đã bỏ ra chi phí khoảng 50 triệu đến 60 triệu USD để làm công tác bảo vệ môi trường, nước thải ra đã đạt yêu cầu. Ngài bộ trưởng cũng “khoe” đã làm việc với nhiều thế hệ giám đốc Vedan VN và đây là lần đầu tiên bộ trưởng chứng kiến Vedan VN thực hiện lời hứa nghiêm túc như vậy. Ngài bộ trưởng còn mạnh miệng nói: Điều đáng tuyên dương của Vedan VN nữa là trong tình hình kinh tế hiện nay khó khăn, Vedan VN một mặt vừa xử lý môi trường, vừa giữ và tạo công ăn việc làm cho công nhân. Nếu đến cuối năm 2009, Vedan khắc phục hoàn toàn ô nhiễm, Bộ sẽ… khen thưởng.

Nghe đến đây, tôi tự hỏi không biết ngài bộ trưởng có nhầm lẫn gì chăng? Nói vậy chẳng khác nào khuyến khích người ta phạm tội. Bởi, sau khi phạm tội, chỉ cần anh cải tạo tốt thì sẽ được thưởng ngay.


Ai cũng biết, Vedan VN đã tàn phá môi trường như thế nào, đã giết chết cả một dòng sông, gây biết bao thiệt hại cho bà con nông dân 3 tỉnh, thành Đồng Nai, Bà Rịa- Vũng Tàu, TPHCM. Dư luận đã lên án, yêu cầu phải xử lý nghiêm, thậm chí phải xử lý hình sự, phải bỏ tù những kẻ đã hủy diệt môi trường một cách có chủ ý, có tổ chức; phải bồi thường thiệt hại về vật chất, tinh thần, sức khỏe… cho bà con nông dân. Thế nhưng, Vedan VN đã phớt lờ tất cả. Và giờ đây, lại có cơ được khen thưởng!

25 tỉ đồng mà Vedan bỏ ra để “hỗ trợ” chẳng thấm vào đâu so với con số 50 triệu- 60 triệu USD mà ngài bộ trưởng cho rằng Vedan VN bỏ ra “để làm công tác bảo vệ môi trường”. Tại sao, ngay từ đầu Vedan VN không làm “công tác bảo vệ môi trường” mà phải chờ đến khi đối diện với pháp luật mới chịu thực hiện?

Tôi hoan nghênh vị đại diện tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu đã khẳng khái: “Không có chuyện nhập nhằng giữa bồi thường với hỗ trợ. Lãnh đạo tỉnh sẽ làm đến cùng để giúp nông dân đòi quyền lợi!”. Người nông dân VN dẫu nghèo tiền, nghèo bạc, dẫu có sống khổ cực, đói nghèo nhưng sẽ không bao giờ ngửa tay nhận những đồng tiền bố thí bẩn thỉu ấy. Đó là một sự sỉ nhục không hơn không kém.

Tôi cũng không nhẹ dạ, cả tin như ngài bộ trưởng về việc Vedan VN sẽ khắc phục hoàn toàn ô nhiễm. Cái sự không tin này có căn cứ. Bởi trên một trang báo hôm nay, đã đăng ý kiến của ngài thứ trưởng Bộ Tài nguyên – Môi trường Nguyễn Xuân Cường rằng, Vedan VN vẫn tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm môi trường. Đó là, “21 hồ xử lý yếm khí chứa nước thải chưa xử lý trên diện tích 14 ha của Vedan VN qua kiểm tra hiện vẫn tiềm ẩn nguy cơ ô nhiễm môi trường cực lớn nếu xảy ra mưa lũ, triều cường. Tiềm ẩn nguy cơ lây nhiễm bệnh không chỉ cho cộng đồng xung quanh, mà ngay cả cho người trong nhà máy Vedan VN”.

Như vậy, nếu ngài bộ trưởng không chủ ý bênh vực Vedan VN thì có thể nghĩ rằng, câu nói của bộ trưởng “Nếu đến cuối năm 2009, Vedan khắc phục hoàn toàn ô nhiễm, Bộ cũng sẽ… khen thưởng” chỉ là một câu nói đùa. Có thể là ngài đang chơi chữ và mượn dân gian để ví von:

Bao giờ trạch đẻ ngọn đa
Sáo đẻ dưới nước thì ta… tin mình!

Bành Thị Lệ Thủy (Phường 10- quận 10- TPHCM)

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2009/05/13/khen-th%c6%b0%e1%bb%9fng-k%e1%ba%bb-gi%e1%ba%bft-ng%c6%b0%e1%bb%9di/feed/ 0 Ai Làm Chính Sách? http://www.phannan.net/2009/03/08/ai-lam-chinh-sach/ http://www.phannan.net/2009/03/08/ai-lam-chinh-sach/#comments Sun, 08 Mar 2009 14:08:16 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=547 Chỉ hai tuần sau khi đề án cải cách ngành điện được gửi tới Tập đoàn Điện lực (EVN), Chủ tịch Đào Văn Hưng có công văn gửi Thủ tướng: “EVN không nhất trí”. Không có gì bất ngờ trước phản ứng đó; bởi, nếu thực hiện, thì chưa biết đề án có “ảnh hưởng lớn đến an ninh năng lượng quốc gia” như ông Hưng “dọa” hay không nhưng chắc chắn EVN sẽ mất rất nhiều quyền lực.

Đề án do Bộ Công thương soạn thảo, tách bạch các khâu sản xuất điện, truyền tải điện và phân phối điện. Theo đó: các nhà máy phát điện sẽ tách khỏi EVN để trở thành các công ty sản xuất điện độc lập, bán điện cho EVN theo giá cạnh tranh; lập công ty truyền tải điện quốc gia, trực thuộc Bộ; EVN sẽ giữ lại vai trò xây dựng “nguồn chiến lược”, mua bán điện và nắm giữ các công ty điện lực. Đây là một mô hình được áp dụng thành công ở nhiều nước và cho dù còn trong giai đoạn hình thành vẫn cho thấy các tác giả của đề án đang đi đúng hướng.

Theo Bộ Công thương, hàng loạt công trình điện trong Quy hoạch, dự kiến bị chậm tiến độ từ 6 tháng tới 1 năm. Ước tính, từ nay đến năm 2011, trung bình mỗi năm, Việt Nam sẽ bị hụt mất 22-31% công suất điện so với tổng công suất cần bổ sung. Tình trạng đó không thể trông đợi vào nỗ lực khắc phục của một EVN mà theo mô tả của Bộ Công thương: “nắm giữ và chi phối tất cả các khâu”, trong tình trạng “không minh bạch; không hiệu quả và cản trở việc chuyển sang cơ chế thị trường”.

Cuối thập niên 90, khi công ty Oxbow của Mỹ xin xây dựng một nhà máy nhiệt điện 650MW ở Quảng Ninh, Thủ tướng Phan Văn Khải và Phó Thủ tướng Nguyễn Mạnh Cầm rất ủng hộ, nhưng Oxbow không thể thực hiện vì EVN chỉ chấp nhận mua điện với giá chưa đến 4 cent/KWh. Theo TS Lê Văn Lưu, nguyên Chủ nhiệm Đề án cấp Nhà nước về nghiên cứu gió tại Bình Định, thời kỳ 1998-1999, tiềm năng khai thác điện gió của Việt Nam có thể đạt tới tổng công suất gấp 50 lần công suất nhà máy thủy điện Hoà Bình. Trên cơ sở đó, một số công ty nước ngoài đã từng lập dự án khả thi đặt tuabin gió nhưng rồi đều bỏ cuộc vì cái giá mua điện thấp hơn 4cent do EVN định đặt.

Nhiều chuyên gia cho rằng, giá điện đã được EVN dùng để ngăn cản việc mở rộng thị trường cho các nhà sản xuất và các nhà cung cấp khác. Tất nhiên, giá bán điện không chỉ là câu chuyện của riêng EVN nhưng những ví dụ vừa kể trên cho thấy, không thể cải cách các ngành kinh tế theo hướng cạnh tranh khi cải cách lệ thuộc vào ý kiến của những tập đoàn đang độc quyền nắm trong tay ngành đó. Chỉ cần đọc Công văn 31 của Chủ tịch Đào Văn Hưng sẽ thấy ngay mối quan tâm của ông và sẽ thấy sự xung đột quyền lợi của cải cách và các tập đoàn kinh tế. Công văn của ông Hưng viết không dấu giếm: “Nếu đề án được thi hành thì phần do EVN quản lý chỉ còn bằng 1/3 so với quy mô hiện hữu”.

Tất nhiên, Bộ Công thương không dễ để thoát ra khỏi những ảnh hưởng của các tập đoàn lên quá trình hình thành chính sách. Thay vì tập trung phân tích bài toán kinh tế, công văn 31 của EVN đã đưa ra rất nhiều lý do chính trị để tìm cách “cố thủ” trong cái “vỏ” tập đoàn đương thời. Trong thập niên 90, không ít nỗ lực cải cách, không chỉ ở ngành điện, đã từng bị trì hoãn vì những lý do như vậy.

Trước đây, khi chủ trương tạo ra cạnh tranh trong lĩnh vực viễn thông, Thủ tướng Võ Văn Kiệt cũng đã từng bị chính ngành này phản đối. Nếu ở thời điểm ấy, Thủ tướng Võ Văn Kiệt không quyết đoán, thì thị trường viễn thông không thể phát triển như ngày này. Chưa rõ là cuối cùng ngành điện sẽ được cải tổ theo đề nghị của Bộ Công thương hay theo ý kiến của EVN. Nhưng, sẽ thật thất vọng nếu quyền lợi của các tập đoàn độc quyền thay vì lợi ích quốc gia sẽ chi phối quy trình ban hành chính sách.

Huy Đức

Nguon: http://blog.360.yahoo.com/blog-_Q78P6g5br89WVUa77qC3PG4?p=8128

Hot topics!

]]> http://www.phannan.net/2009/03/08/ai-lam-chinh-sach/feed/ 0 Sao phải lúng túng đối phó với blog ? http://www.phannan.net/2008/12/18/sao-ph%e1%ba%a3i-lung-tung-d%e1%bb%91i-pho-v%e1%bb%9bi-blog/ http://www.phannan.net/2008/12/18/sao-ph%e1%ba%a3i-lung-tung-d%e1%bb%91i-pho-v%e1%bb%9bi-blog/#comments Thu, 18 Dec 2008 08:41:08 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=516 Không ai cưỡng nổi sự phát triển
Blog phát triển như hiện nay là nhờ một phương tiện truyền thông hết sức tiên tiến nhưng sử dụng lại cực kỳ đơn giản, đáp ứng yêu cầu của từng cá nhân.
Nếu định quản lý blog thì mục đích duy nhất là để blog phục vụ quyền cá nhân bày tỏ tình cảm, thái độ, quan điểm về mọi mặt (kể cả chính trị). Một chính phủ dân chủ coi blog là phương tiện đắc lực để mỗi người dân thực hiện quyền tự do ngôn luận của mình. Qua đó, blog cũng phục vụ xã hội dân sự, thúc đấy tiến bộ xã hội.
Xem xét cách thức quản lý blog, đông đảo mọi người có thể đánh giá một chính quyền là dân chủ hay độc tài.

Nằm trong khái niệm tự do ngôn luận nói chung, nội dung blog không được phép:
- Xúc phạm danh dự và nhân phẩm người khác;
- Vu cáo, nói sai sự thật;
- Phản văn hoá;
- Tuyên truyền bạo lực, chiến tranh, tội ác, dâm ô;
- Kỳ thị và phân biệt chúng tộc, giai cấp;

Quản lý blog trong thời đại dân chủ và hội nhập
Muốn quản lý blog cho phù hợp với thời đại hội nhập, Việt Nam cần có định nghĩa blog. Tốt nhất là tham khảo các định nghĩa đã trở thành thông dụng trên thế giới, nhất là định nghĩa từ nơi sáng tạo ra blog, chớ không thể nói rằng “không thể định nghĩa” với ý đồ tuỳ tiện trong quản lý. Việc coi blog chỉ là “nhật ký cá nhân” để cấm các chủ blog (blogger) đề cập tới thông tin (như báo chí) và bày tỏ quan điểm về chính trị, kinh tế, văn hoá… là không phù hợp với xu thế phát triển không ai cưỡng nổi của blog.

Chỉ cần dùng cụm từ khoá (key word) là “blog: definition”, trong vòng 0,57 giây, chúng ta thu được 339 triệu trang trả lời trên mạng về định nghĩa blog. Chỉ cần đọc 10 trang là đủ có một định nghĩa, vì nội hàm của từ này đã rất thống nhất, phổ quát. Đáng chú ý là định nghĩa ở Wikipedia, the free encyclopedia và ở Wiktionary, the free dictionary. Các nội dung trong mọi định nghĩa đều toát lên tinh thần tự do bày tỏ, từ do thể hiện và tự do ngôn luận (tham khảo ở dưới).

Nếu bộ TT-TT ở Việt Nam định ra một thông tư cho riêng việc quản lý blog, thì cần dựa vào định nghĩa chung, mà phải coi blog:
- là một website cá nhân hoặc website của một nhóm các cá nhân (personal or corporate website);
- là nơi để mỗi cá nhân tự do bày tỏ suy nghĩ, tình cảm, thái độ, quan điểm;
- là tờ báo mạng của cá nhân hoặc nhóm (an online journal comprised of links) và được cập nhật thường xuyên (regularly updated journal or newsletter). Blogger được coi là nhà báo công dân (citizen journalist).

Là tờ báo, nên chủ blog nào cũng mong cho cáng nhiều người đọc càng tốt. Là báo, nên chủ báo chọn người bình luận và có quyền xoá những bình luận không thích hợp.

Do đặc điểm của phương tiện và điều kiện của cá nhân, nên các bài trên “tờ báo” blog được viết theo thời gian, tuỳ mức độ đầu tư (rẳnh rỗi) của người viết – do vậy, bị coi là “nhật ký” – nhưng khi trình bày thì “ngược thời gian”: nghĩa là bài viết sau được đặt lên trên bài viết trước.

Nếu thừa nhận những điều khắp thế giới đã thừa nhận thì Việt Nam không cần một thông tư riêng cho blog. Thông tư, nếu có, này nói lên sự bất lực trong chủ trương cấm báo chí tư nhân và sự lúng túng trong quản lý blog.

Ở Việt Nam, hầu hết các nhà báo (nhà văn, nhà khoa học…) đều là công chức, họ phải viết theo “lề phải” và theo lệnh về cả nội dung lẫn văn phong, mà không được bày tỏ quan điểm riêng, cách viết riêng. Do vậy, họ có nhu cầu viết blog. Ngwời dân thích đọc họ trên blog hơn là đọc họ trên báo chí chính thống.

Tham khảo một số định nghĩa

1) From Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Blog)
A blog (a contraction of the term “Web log“) is a Website, usually maintained by an individual with regular entries of commentary, descriptions of events, or other material such as graphics or video. Entries are commonly displayed in reverse-chronological order. “Blog” can also be used as a verb, meaning to maintain or add content to a blog.

2) From Wiktionary, the free dictionary:
blog (plural blogs): A personal or corporate website in the form of an online journal, with new entries appearing in sequence as they are written, especially as dealing with reflections or opinion, and typically incorporating links to other articles.

3) Columbia Encyclopedia:
Blog – short for web log, an online, regularly updated journal or newsletter that is readily accessible to the general public by virtue of being posted on a website. Blogs typically report and comment on topics of interest to the author, and are usually written and posted using software specifically designed to facilitate blogging; they include hyperlinks to other website and, often, photos, video clips, and the like. The most recent entry by the blogger is posted at the beginning of the blog, with earlier entries following in reverse chronological order; comments and other responses to the blog by readers are often posted after each entry.

4) Canada’s Blog Site (http://www.blogscanada.ca/BlogDefinition.html)
Generally speaking, it’s an online journal comprised of links and postings in reverse chronological order, meaning the most recent posting appears at the top of the page.

5) http://www.marketingterms.com/dictionary/blog/
A frequent, chronological publication of personal thoughts and Web links.
A blog is often a mixture of what is happening in a person’s life and what is happening on the Web, a kind of hybrid diary/guide site, although there are as many unique types of blogs as there are people.

6) http://www.ask.com/web?q=what%20is%20blog&l=dir&qsrc=167&o=10616
- Definition of “blog:” A blog is a journal (online diary) made available on the Internet/web by any individual. Most blogs are maintained by people who know nothing about web site design or development.
- A blog (a contraction of the term web log) is a website, usually maintained by an individual, with regular entries of commentary, descriptions of events, or other material such as graphics or video.
A weblog is a hierarchy of text, images, media objects and data, arranged chronologically, that can be viewed in an HTML browser

7) http://www.helpwithpcs.com/jargon/blog.htm
A BLOG refers to a private webpage which is published by either an individual or a group of individuals. BLOGS are commonly personal journals/diaries and are used to comment on all sorts of topics depending on the interests of the blogger (author).

8) http://dictionary.reference.com/browse/blog
An online diary; a personal chronological log of thoughts published on a Web page; also called Weblog, Web log

9) http://searchwebservices.techtarget.com/dictionary/definition/what-is-blog.html
A blog (short for weblog) is a personal online journal that is frequently updated and intended for general public consumption. Blogs are defined by their format: a series of entries posted to a single page in reverse-chronological order.Blogs generally represent the personality of the author or reflect the purpose of the Web site that hosts the blog. Topics sometimes include brief philosophical musings, commentary on Internet and other social issues, and links to other sites the author favors, especially those that support a point being made on a post.

10) Webopedia.com
a blog (short for Weblog) is “a Web page that serves as a publicly-accessible personal journal for an individual. Typically updated daily, blogs often reflect the personality of the author”.

Trần Hiền Thảo, Hà Thị Đông Xuân và nhóm sinh viên

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2008/12/18/sao-ph%e1%ba%a3i-lung-tung-d%e1%bb%91i-pho-v%e1%bb%9bi-blog/feed/ 0 Mật & Minh Bạch http://www.phannan.net/2008/12/16/m%e1%ba%adt-minh-b%e1%ba%a1ch/ http://www.phannan.net/2008/12/16/m%e1%ba%adt-minh-b%e1%ba%a1ch/#comments Mon, 15 Dec 2008 16:07:28 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=505 Có lẽ Danh mục “Mật” của ngành Xây dựng sẽ không gây chú ý nếu như nó không được ban hành chỉ 5 ngày sau khi Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền cho rằng, muốn chống được tham nhũng thì phải hạn chế bớt những thông tin được cho là “mật”. Có rất ít những vấn đề thuộc về “an ninh quốc gia” được thấy trong danh mục mật này. Trong khi, rất nhiều vấn đề dân cần biết, cần bàn, cần kiểm tra lại được đưa vào diện “Mật”: đề án xây dựng quy hoạch vùng, khu kinh tế đặc thù; hồ sơ, tài liệu kết quả thanh tra, kiểm tra, giải quyết đơn thư khiếu nại, tố cáo trong nội bộ ngành xây dựng; hồ sơ nhân sự cấp vụ trưởng trở lên; tài liệu xác minh sự cố đối với các công trình xây dựng quan trọng…

Không có gì khó hiểu khi những thông tin có thể dùng làm căn cứ để quy trách nhiệm cho ngành Xây dựng ấy bị đưa vào danh mục mật này. Vì, theo Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước, Bộ trưởng Bộ Công an chỉ ký danh mục “Mật” theo đề nghị của người đứng đầu ngành Xây dựng. Trên thực tế “mật” đã từng được không ít nơi dùng như một lý do gây khó khăn cho lực lượng đấu tranh chống tham nhũng. Tại cuộc Hội thảo về chiến lược phòng và chống tham nhũng, do Thanh tra Chính phủ tổ chức hôm 18-8-2008, Phó Chánh Thanh tra Bộ Công an Trịnh Văn Chương nói rằng: Một số nơi, danh sách “mật” do thủ trưởng đơn vị quy định đã khiến cho cán bộ thanh tra muốn tiếp cận cũng khó và càng khó hơn vì, không thể đem tài liệu mật ra công khai xử lý (theo báo Pháp Luật Việt Nam).


Ông Trịnh Văn Chương cho biết, có rất nhiều văn bản không hề làm tổn hại đến lợi ích quốc gia, nhưng vẫn được nhiều cơ quan đóng lên dấu “mật”. Pháp lệnh Bảo vệ bí mật quy định: “bí mật nhà nước” là những thông tin, tài liệu mà nếu “khi tiết lộ thì sẽ gây nguy hại cho nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”. Nhưng, đọc kỹ danh mục “Mật” do 32 bộ, ngành đưa ra kể từ năm 2003 tới nay, thấy, có rất nhiều vấn đề, chính sự bưng bít chứ không phải “tiết lộ” thông tin mới “gây nguy hại cho đất nước”. Hồ sơ cán bộ từ “cấp vụ trở lên”, hồ sơ xác minh đơn thư tố cáo; tài liệu thanh tra, kiểm tra… lẽ ra phải là những thứ cần được công khai, lại được đa số các bộ, ngành xếp vào “danh mục mật”. Che dấu hồ sơ cán bộ, ém nhẹm đơn thư tố cáo chính là mảnh đất màu mỡ cho nạn “chạy chức, chạy quyền”. Lẽ ra chỉ có hồ sơ cá nhân của các viên chức hành chánh bình thường mới nên được bảo mật, còn cán bộ, càng có chức có quyền, lý lịch của họ, cả về đạo đức, năng lực, tài sản, bồ nhí, vợ con… lại càng phải được công khai cho nhân dân biết.

So với bản danh mục mật của ngành Xây dựng ban hành năm 2004, danh mục mới này tăng thêm 2 nội dung. Trong đó, “hồ sơ, tài liệu xác minh sự cố đối với công trình xây dựng quan trọng” đã được đưa vào danh mục mật. Rất lạ là “danh mục” mới ấy được bổ sung sau “sự cố” sập cầu Cần Thơ, và vụ 4 đốt hầm ngầm qua Thủ Thiêm, thuộc dự án xa lộ Đông Tây, bị nứt. Lẽ ra, sau vụ “cầu Cần Thơ” chính ngành Xây dựng phải thấy rằng, công bố nguyên nhân và trách nhiệm của các tổ chức, cá nhân gây ra “sự cố” không chỉ là trách nhiệm chính trị trước nhân dân mà còn là vấn đề đạo đức và lương tâm trước vong linh của hàng chục người đã chết.

Cho dù có nhiều công trình quan trọng hiện đang được xây dựng có liên quan tới nguồn vốn nước ngoài thì sự bưng bít thông tin không những không giữ được “tình hữu nghị” mà còn làm mất thêm uy tín. Cách ứng xử trong vụ PCI là một bài học cay đắng. Ba tháng trước, khi ông Huỳnh Ngọc Sĩ bị khai là đã nhận hối lộ từ các quan chức PCI của Nhật, phát biểu của Thứ trưởng Ngoại giao Hồ Xuân Sơn, đặc biệt là phát biểu yêu cầu báo chí Nhật không đăng các thông tin liên quan, theo GS Trần Văn Thọ, đã “gây bất bình cho công luận Nhật”. Chính hành vi “giữ trong vòng bí mật” những thông tin về ông Huỳnh Ngọc Sĩ đã làm “nguy hại cho nhà nước Việt Nam” (về uy tín) chứ không phải là, ngay từ đầu, đàng hoàng công khai nó.

“Dự án quy hoạch vùng và khu kinh tế đặc thù”, được coi là “mật” từ năm 2004, lẽ ra sau 4 năm áp dụng phải được loại khỏi danh mục “mật” của ngành Xây dựng. Chính sự thiếu công khai minh bạch trong công tác quy hoạch mới là mảnh đất màu mỡ làm sinh sôi tham nhũng. Khi những dự án quy hoạch bị bí mật với nhân dân, nó sẽ là “ngàn vàng” cho những kẻ đầu cơ địa ốc và những người nắm giữ. Thế nhưng, “quy hoạch”, trong Quyết định mới này, vẫn nằm trong “danh mục Mật”.

Để các bộ, ngành có quyền đề xuất danh mục bí “mật” cho các vấn đề thuộc ngành mình có lẽ là một khiếm khuyết của Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước. Bởi, không mấy cơ quan quyền lực tự giác đặt các hoạt động của mình dưới sự giám sát của nhân dân. Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng đã chưa giám sát hữu hiệu tiến trình thi hành Pháp lệnh này, để “bí mật” đã được không ít cơ quan lạm dụng.

Trong thập niên 90, khi thảo luận ở tổ, các đại biểu Quốc hội than phiền, các tài liệu về ngân sách quốc gia phát cho các đại biểu Quốc hội đều được đóng dấu “tuyệt mật”. Thủ tướng Phan Văn Khải, phát biểu sau đó, đã thừa nhận rằng, hầu hết những thông tin có trong các báo cáo ấy, đều đã được Chính phủ cung cấp cho một số tổ chức quốc tế như IMF và Ngân hàng Thế giới. Cái dấu “mật” vô lý đó không hề còn tác dụng giữ bí mật quốc gia mà chỉ gây khó khăn cho báo chí Việt Nam khi muốn thông tin tới người dân về việc thu chi ngân sách. Tư duy về mật cũng cần được thay đổi so với thời kỳ chiến tranh. Ngay những vấn đề rất sát với an ninh quốc gia như là mua sắm vũ khí, cho dù chính phủ một số nước không thông báo với nhân dân, các thông tin mua bán tàu chiến, máy bay… vẫn rất có thể được tìm thấy rất nhiều trên mạng.

Rất dễ hiểu khi những người đứng đầu các cơ quan quyền lực vẫn đưa vào danh mục mật rất nhiều quy định không ảnh hưởng gì đến an ninh quốc gia. Trong khi, các chuyên gia chống tham nhũng như ông Tổng Thanh tra lại nhận thấy lợi ích của việc “thu hẹp ngay những danh mục mật”. Không thể đấu tranh với tham nhũng nếu không nâng cao tính minh bạch trong mọi hoạt động của các cơ quan công quyền. Chữ “mật” tùy tiện trên các tài liệu chỉ có tác dụng bưng bít thông tin với nhân dân và đặt các nhà báo, những người đưa tin, trong tình thế có nhiều rủi ro pháp lý.

Huy Đức

Nguon: http://blog.360.yahoo.com/blog-_Q78P6g5br89WVUa77qC3PG4?p=6766#comments

Hot topics!

]]> http://www.phannan.net/2008/12/16/m%e1%ba%adt-minh-b%e1%ba%a1ch/feed/ 0 Đời khốn nạn – Tân Hoàng Phát – Ung nhọt của xã hội! http://www.phannan.net/2008/12/10/d%e1%bb%9di-kh%e1%bb%91n-n%e1%ba%a1n/ http://www.phannan.net/2008/12/10/d%e1%bb%9di-kh%e1%bb%91n-n%e1%ba%a1n/#comments Wed, 10 Dec 2008 02:29:16 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=490 Mời các bạn đọc bài này để thấy được sự khốn nạn của các nhà báo khốn nạn và sự khốn nạn của những người bán linh hồn cho quỹ dữ để kiếm tiền.

===================

Bài báo: http://www.kinhtenongthon.com.vn/Story/kinhte-thitruong/lkhn/2008/5/10532.html

“KTNT – Mặc dù còn khá trẻ và vừa qua giai đoạn “lập nghiệp” khó khăn nhưng vợ chồng chị Phan Thị Yến và anh Phan Cao Trí ở khu phố 4, đường 4, phường Linh Chiểu (Thủ Đức – TP. Hồ Chí Minh) được nhiều người biết tiếng nhờ ý chí, nghị lực vươn lên và đóng góp trong công tác từ thiện xã hội.

Sinh ra trong một gia đình nghèo, đông anh em, Yến sớm phải xa gia đình lên TP. Hồ Chí Minh mưu sinh kiếm sống. Yến đã trải đủ nghề cực nhọc nhưng cái nghèo vẫn mãi đeo bám… Gặp và nên duyên vợ chồng với anh Phan Cao Trí, chị như được san sẻ bớt khó khăn. Họ đỡ đần, động viên nhau cùng vượt qua những ngày thiếu thốn, vất vả. Anh chị xoay trăm nghề, thắt lưng buộc bụng dành dụm từng đồng vốn nhỏ… Năm 2001, chị Yến bàn với chồng gom hết tiền tích cóp để thành lập Công ty TNHH Tân Hoàng Phát. Từ nghèo khó vươn lên, anh chị thấu hiểu được nỗi vất vả của những người nghèo. Khi Công ty ăn nên làm ra, ngoài việc luôn thực hiện đầy đủ nghĩa vụ, các chế độ, chính sách theo quy định của Nhà nước, vợ chồng chị còn luôn quan tâm đến đời sống nhân viên. Anh chị lo lắng từ chỗ ăn, nghỉ, tiền thưởng… để động viên, khuyến khích công nhân. Gần đây, đôi vợ chồng trẻ còn trở thành “mạnh thường quân” trong công tác từ thiện của nhiều địa phương.
…

Chúng tôi hỏi về việc làm từ thiện, chị Yến cười đôn hậu: “Việc có nghĩa, có tình mình không làm thì còn làm việc gì? Mình giúp đỡ được một người nghèo là đã giúp giảm bớt một gánh nặng cho xã hội. Vợ chồng tôi thấy lòng rất thanh thản khi tham gia công việc này, đó chẳng phải là món quà vô giá hay sao?”.

Đẹp thay những suy nghĩ, tấm lòng và nghĩa cử cao đẹp của vợ chồng chị Yến. ước gì có nhiều doanh nhân có tấm lòng nhân ái như họ, để cuộc sống ngày càng tốt đẹp hơn, nhân văn hơn...”

Trong cả bài báo ca ngợi ông bà chủ Tân Hoàng Phát, nhà báo không hề đả động tới công ty Tân Hoàng Phát kinh doanh gì. Và nhà báo ca ngợi họ bằng những lời có cánh, thậm chí ước có nhiều doanh nhân có tấm lòng nhân ái như họ.

Và đây là bằng chứng của lòng nhân ái, những tấm lòng đôn hậu, chân thành “tiếp sức cho những mảnh đời nghèo khó” như thế nào:

“Trong thời gian làm việc, tiếp viên nào vi phạm kỷ luật như không chiều khách, bị khách khiếu nại với chủ sẽ bị phạt làm vệ sinh, rửa chén hoặc bị nhốt ở bãi xe và nhà trọ (số 46 và 48 đường số 4 phường Linh Chiểu). Theo lời Hậu khai, chìa khóa nhà do Hậu giữ và có bảo vệ canh bên ngoài. Những tiếp viên nào “ngoan cố” sẽ bị điều ra massage Hoàng Vân tại ngã ba Vũng Tàu để “cải tạo” (chi nhánh của Tân Hoàng Phát). Nếu ai có ý định bỏ trốn mà bị phát hiện, Hậu nhốt vào trong chuồng chó với ba chó bẹc-giê rất dữ. Ông Sỹ (hiện đã bỏ trốn) còn thẳng tay đánh những cô gái nào vi phạm và dùng súng hăm dọa, chĩa vào đầu. Dưới trướng của Sỹ là những đối tượng quản lý, bảo vệ cũng tham gia đánh tiếp viên.

Được giải thoát khỏi “địa ngục” trần gian, cả trăm cô gái cùng người thân vui mừng, nhiều người quá xúc động không cầm được nước mắt. Trước đó, có trường hợp một số gia đình mang “giấy đỏ” để thế chấp hoặc nộp tiền chuộc cứu con về nhưng bị chủ từ chối thẳng thừng.”

“Trường hợp của TTHT (21 tuổi, quê Đồng Tháp) thì thê thảm hơn. Tháng 8-2007, lúc rạng sáng, T. nhảy từ lầu hai của nhà số 58 (Linh Chiểu, Thủ Đức) xuống đường thì bị gãy xương sống. Bảo vệ nhìn thấy xông tới đánh đập cô. Tương tự như T., hai cô gái khác cũng nhảy lầu và gãy chân cũng bị bảo vệ bắt lại đánh đập.

Mọi sinh hoạt từ ăn ngủ, mua sắm, tiếp người thân lên thăm của các cô gái bị giam lỏng trong nhà 46, 48, 58 (đường số 4, phường Linh Chiểu) đều bị bảo vệ theo dõi, dò xét. Bà NTD, mẹ của một cô nói: “Tôi vào thăm con phải qua lớp bảo vệ, bị khám xét giỏ xách kỹ lưỡng rồi mới cho vào”. ”

Và thực tế là cái tổ quỷ này đã được phát hiện từ năm 2004 nhưng vẫn được tiếp tục hoạt động nhờ sự bảo kê của một số người. Báo Lao Động đã đăng bài từ năm 2006 về việc Phó Giám đốc Sở Kế hoạch đầu tư Nguyễn Thị Hữu Hòa nâng đỡ cho công ty Tân Hoàng Phát, nhưng rồi những bài báo đó cũng chìm vào trong lãng quên.

Thậm chí còn có chuyện công an bán súng cho tội phạm nữa, với giá chỉ 10 triệu đồng/khẩu. Thật kinh khủng, còn rẻ hơn mua súng ở Mỹ.

“Theo lời khai của Phan Văn Vũ (21 tuổi, ngụ Vĩnh Long, giữ xe cho Tân Hoàng Phát), vào ngày 2-10, Vũ đi trễ một ngày bị Sỹ chửi mắng và rút súng ra bắn chỉ thiên hai phát. Ngày 15-11, Sỹ chĩa súng vào đầu Cường (quản lý), tát vào mặt và bắn chỉ thiên để “dạy dỗ”. Hai khẩu súng này Sỹ và Hậu nạp sẵn đạn bọc đồng và luôn đem theo trong người.

Chiều qua, PC14 đã bước đầu làm rõ lai lịch hai khẩu súng mà Sỹ và Hậu sử dụng. Hai khẩu súng này do bà Nguyễn Thị Kim Thanh Giám đốc Công ty TNHH Thái Thanh mua của một cán bộ Công an thị xã Long Khánh với giá 10 triệu đồng/khẩu, sau đó bán lại cho Sỹ và Hậu với giá gấp đôi. Hai khẩu súng này có giấy phép sử dụng, được Công an tỉnh Đồng Nai cấp cho Công an thị xã Long Khánh nhưng địa chỉ trong giấy phép lại là Công ty TNHH Thái Thanh. Hiện cơ quan điều tra đang xác minh làm rõ hành vi mua bán vũ khí quân dụng trái phép của bà Thanh.”

…..

Nguon: http://blog.360.yahoo.com/blog-LHs64Q8nc6oA.KIg0brqXw–?cq=1&p=18547

Hot topics!

]]> http://www.phannan.net/2008/12/10/d%e1%bb%9di-kh%e1%bb%91n-n%e1%ba%a1n/feed/ 4 Thầy Giáo http://www.phannan.net/2008/12/07/th%e1%ba%a7y-giao/ http://www.phannan.net/2008/12/07/th%e1%ba%a7y-giao/#comments Sun, 07 Dec 2008 02:11:43 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=478 Cô giáo Lan Vy của cơ sở Mầm non Thiên Thơ (TP HCM) đã khai nhận tại cơ quan công an rằng, bé Bảo Trâm đã bị cô dán miệng bằng băng keo, “để cho nó khỏi khóc”. Mấy ngày gần đây, các bác sỹ gần như đã không còn nói về hy vọng sống của cô bé 18 tháng tuổi này. Như vậy là lại có thêm một đứa trẻ trở thành nạn nhân của thầy cô nuôi dạy chúng.

Thiên Thơ là một cơ sở giáo dục tư thục. Dường như sự chú đang được hướng tới khu vực này. Nhưng, không chỉ có tư thục, hàng loạt vụ hành hạ học sinh đã được ghi nhận cả trong những nhà trẻ, mẫu giáo công, điển hình. Mới đây nhất là chuyện một cô giáo dạy giỏi cấp thành phố của “trường chuẩn quốc gia” Quang Trung, TP Vinh, dùng thước nhôm đánh, làm một học sinh bị rách mi mắt. Ở một trường tiểu học công lập khác ở Thái Bình, một cô giáo đã yêu cầu cả lớp tát một em học sinh chỉ vì em này lỡ quên sổ thi đua của lớp. Em học sinh gái này sau đó đã phải nhập viện vì chấn thương cả tinh thần lẫn thể chất.

Nhưng, nếu như trong đêm đầu tiên bé Bảo Trân nằm cấp cứu tại bệnh viện đã có rất nhiều phụ huynh cùng trường thức cùng cha mẹ cháu, vừa trông đợi cháu hồi phục vừa để sẻ chia. Thì, nhiều ngày sau đó các quan chức của Bộ Giáo Dục vẫn “chưa biết” chuyện này vì, “chưa nghe báo cáo”. Riêng Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân thì, kể từ sau chuyến đi xuống Ninh Bình dạo ông vừa nhậm chức Bộ trưởng, xem xét vụ “thầy giáo gạ tình cho điểm”, chưa thấy ông lên tiếng gì về vấn đề này. Cho dù, có những học sinh đã phải “uống thuốc rầy”, có học sinh đã phải nhập viện vì “rối loạn tâm thần” sau khi bị thầy cô áp dụng những phương pháp “vô sư phạm”.

“Nói không với vi phạm đạo đức người thầy” là một trong bốn “phong trào” do Bộ trưởng Nguyễn Thiện Nhân khởi xướng. Đành rằng, đạo đức khó lòng được hình thành thông qua những phong trào ầm ĩ nhưng, sự lên tiếng của Bộ trưởng vẫn rất cần thiết. Thầy cô giáo cũng như phụ huynh cần biết, theo quan điểm của ông Bộ trưởng, hành vi “dán băng keo” bịt miệng thay vì dỗ cho các em khỏi khóc có vi phạm các chuẩn mực đạo đức mà ông nói đến hay không.

Cũng có những vụ học sinh bị thầy giáo đánh vì quan điểm “thương cho roi cho vọt” như biện hộ của một ông thầy ở Sa Đéc. Nhưng, có rất nhiều vụ việc cho thấy, một lỗ hổng to lớn đã từ lâu xuất hiện, trong việc trang bị phương pháp sư phạm cho các nhà giáo và đặc biệt không thể không nhìn nhận sự xuống cấp về mặt đạo đức của ngay chính người thầy. Trong cả hai trường hợp, sự lên tiếng của ông Bộ trưởng là cần thiết. Cho dù không “gây thương tích” cho học sinh đến mức có thể phải xem xét “trách nhiệm hình sự” thì “roi vọt” cũng không thể nào được chấp nhận như là một phương pháp giáo dục trong nhà trường.

Không thể đổ “sự xuống cấp về đạo đức” của người thầy hiện nay cho trách nhiệm của ông Nguyễn Thiện Nhân. Vì, những gì lộ ra dưới nhiệm kỳ của ông chỉ là kết quả của một quá trình lâu dài trước đó. Nhưng, tình trạng đó đòi hỏi ông phải ra tay “chặn đứng” lại ngay trong nhiệm kỳ này. Có thể nói, trong lịch sử với vô số thăng trầm của nước ta, chưa bao giờ hình ảnh người thầy ở trong mắt người dân lại tới mức như thế. Khôi phục nó không thể bằng các phong trào, nói chi tới chuyện chỉ khởi xướng phong trào rồi để đó.

Sự báo động về tình trạng đạo đức trong nhà trường không phải là một hiện tượng mới mẻ, nhưng chúng tôi không nghĩ, mình có thể đưa ra câu trả lời trong bài báo này. Bài viết, chỉ mong đón nhận được từ bạn đọc những câu chuyện có thể giúp lý giải cùng với những “góc nhìn” mới. Mà trước hết, có lẽ là chúng ta phải thấy, một cách thẳng thắn, những nguyên nhân gây ra tình trạng “xuống cấp” này.

Vì sao ta có rất nhiều “ngày” để kêu gọi mọi người “tôn sư, trọng đạo” mà mối quan hệ thầy trò lại như hiện nay? Vì sao “roi vọt” vẫn được áp dụng mà hiện tượng “bạo hành” trong học sinh phổ thông vẫn xảy ra đáng lo ngại nhiều như vậy? Liệu, trong thời đại thông tin hiện nay, khi thầy giáo cũng như học sinh có thể tiếp cận với sự thật đa chiều hơn, mà giáo trình và phương thức giảng dạy vẫn là áp đặt thì người thầy có thể hoàn toàn vững tin vào những điều mình “lên lớp” và trò sẽ có thái độ ra sao trước những sự khác biệt giữa những điều các em tiếp cận được với những gì có trong bài giảng của thầy.

Niềm tin cũng là nền tảng của các vấn đề đạo đức. Không ai có thể hình dung được có một cô giáo có thể tỉnh bơ “dụ” đồng nghiệp và cũng là người tình vào khách sạn rồi siết cổ cho tới chết chỉ để cướp cái xe Nouvo, như trường hợp xảy ra ở Thái Nguyên hôm 27-11 vừa qua. Không ai có thể hình dung, một thầy giáo lại có thể gạ từng nữ sinh viên “đổi tình lấy điểm” như vụ việc từng xảy ra ở Ninh Bình năm ngoái. Phải chăng niềm tin của các thầy, cô giáo ấy vào những giá trị căn bản nhất đã bị xói mòn ngay từ khi họ còn ngồi trên ghế nhà trường và tiếp thu một nên giáo dục như bây giờ chính họ đang mỗi ngày truyền lại?

Trong khi chờ ông Bộ trưởng lên tiếng và trong khi chờ những cải cách nhằm thiết lập trở lại những giá trị căn bản của đạo thầy trò, chúng ta cũng cần nêu ý kiến và góp phần tìm ra giải pháp. Không thể để cho những thế hệ học sinh ngày nay và tiếp theo tiếp tục là nạn nhân của cái “vòng tròn” nguy hiểm đó.

Huy Đức

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2008/12/07/th%e1%ba%a7y-giao/feed/ 2 Chuyên Cơ http://www.phannan.net/2008/12/06/chuyen-c%c6%a1/ http://www.phannan.net/2008/12/06/chuyen-c%c6%a1/#comments Sat, 06 Dec 2008 02:11:42 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=476 Vào lúc 9 giờ 45 sáng 24-3, trên đường lăn vào nhà ga Nội Bài, chiếc máy bay Airbus của hãng hàng không Thái dừng lại trước cửa nhà khách A cho một đoàn khách VIP bước xuống. Lúc này, nhiều hành khách Việt Nam ngồi ở khoang business class trên chuyến bay mang số hiệu TG 682, mới biết, vị khách ngồi ở ghế 1A chính là Tân Thủ tướng Thái Lan Samak Sundaravej. Việt Nam là một trong những quốc gia đầu tiên được ông Samak tới thăm kể từ khi ông trở thành Thủ tướng.

Ông Samak không phải là vị nguyên thủ đầu tiên đến Việt Nam bằng máy bay khách. Năm ngoái Thủ tướng Singapore đã tới Việt Nam trên một chuyến bay thường của hãng Singapore Airlines và trở về trên một chuyến bay khác của hãng hàng không giá rẻ, Tiger Airways. Thủ tướng Hàn Quốc và phần lớn các vị nguyên thủ khác cũng đã công du Việt Nam bằng các phương tiện phổ thông. Hiện nay, trên Thế giới, chỉ còn một số rất ít các quốc gia áp dụng chế độ chuyên cơ cho các nguyên thủ như: Mỹ, Nga, Trung Quốc, Nhật Bản… Chính phủ Anh, tuy vẫn chưa “thanh lý” chiếc Boeing 747 “sắm” từ 40 năm trước, nhưng, từ thời ông Tony Blair, các nguyên thủ của quốc gia giàu có vào hàng nhất Thế giới này đã không còn mấy khi đi lại bằng chuyên cơ nữa. Ở Pháp, chế độ chuyên cơ được chính thức bãi bỏ kể từ khi Tổng thống Jacques Chirac lên nắm quyền.

Đương thời, Tổng Bí thư Nguyễn Văn Linh đã từng mua vé như những hành hành khách bình thường, cho mình và đoàn tùy tùng, thay vì dùng chuyên cơ như thông lệ. Ông nói: “Nước nghèo, dân nghèo, lãnh đạo phải tiết kiệm”. Tuy nhiên, ngay chính Tổng bí thư Nguyễn Văn Linh và những người kế nhiệm, đã không đủ can đảm để từ chối những chuyến chuyên cơ oai vệ. Không chỉ nằm trong nhóm rất ít quốc gia còn áp dụng chế độ chuyên cơ cho nguyên thủ, Việt Nam còn là nước áp dụng chế độ xa xỉ này cho những 4 chức danh: Tổng Bí thư chuyên cơ; Chủ Tịch Nước chuyên cơ; Thủ tướng chuyên cơ và Chủ tịch Quốc hội cũng chuyên cơ luôn!
Hầu hết đội tàu bay của hãng hàng không quốc gia Việt Nam hiện nay là máy bay thuê hoặc mua bằng nguồn vốn vay ngân hàng nước ngoài, do Chính phủ bảo lãnh. Giá thuê một chiếc Boeing 777, loại vẫn thường sử dụng bay chuyên cơ, không dưới 1 triệu USD/tháng. Không chỉ tốn kém khi bay, cứ mỗi ngày nằm “đợi xếp” ở các sân bay, những chiếc chuyên cơ này vẫn phải trả phí “giờ chết” khoảng 30 nghìn USD/ngày, chưa kể các chi phí sân đậu, cất, hạ cánh…, chi phí cho tiếp viên, tổ lái. Cứ mỗi chuyến bay phục vụ “công du” như thế ngốn của ngân sách không dưới 400 nghìn, có chuyến tốn hơn cả triệu đô la Mỹ. Năm 2000, khi mà khoảng hơn 40% dân số Việt Nam vẫn sống dưới mức 1 USD/ngày, các nguyên thủ của nhiều quốc gia giàu có, đến New York dự họp Đại Hội Đồng Liên hợp Quốc, đã phải “kính nể” chứng kiến chiếc chuyên cơ chở Chủ tịch Trần Đức Lương đậu nhiều ngày trên sân bay JFK. Chủ tịch Nguyễn Minh Triết, người kế nhiệm ông Lương, có những chuyến công du, đã định trưng dụng tới 2 máy bay loại mới.

Trong thời gian điều máy bay theo hầu nguyên thủ, Việtnam Airlines thường phải “thuê nóng” một máy bay khác để thay thế. Giá thuê rất cao, tuy nhiên, không phải lúc nào cũng có thể “thuê nóng” được máy bay, thế là, Viêtnam Airlines đành phải hủy hay giảm chuyến, dẫn đến tình trạng máy bay bị “đì- lây” liên tục. Hành khách, không biết lỗi này do bởi “chuyên cơ”, mạt sát Hàng không cả trên báo chí.

Các nhà lãnh đạo của ta khi đi công tác trong nước, tiết kiệm hơn, chỉ dùng “chuyên khoang” thay cho chuyên cơ. Tuy nhiên, nhà chức trách hàng không ở các sân bay, để… chủ yếu, làm vừa lòng “các anh”, đã áp dụng “chế độ chuyên cơ” cho những chuyến bay có “khoang chuyên” đó. Theo quy chế, sân bay sẽ bị “đóng cửa” khoảng 30 phút chờ máy bay bay theo “chế độ chuyên cơ” cất hay hạ cánh. Có ít nhất 10 chuyến bay phải nằm đợi dưới sân hoặc lượn trên trời cho một chuyến “chuyên cơ” như thế. Chi phí cho mỗi giờ bay chờ như vậy tốn khoảng 10.000 USD/máy bay. Hiện nay, Việt Nam là nước duy nhất áp dụng quy định tạm “đóng cửa sân bay cho chuyên cơ”. Thật xấu hổ khi bay vào lãnh thổ một nước nghèo như Việt Nam, mà lại nghe phi hành đoàn xướng lên: “Vì có hoạt động chuyên cơ, máy bay phải lượn chờ trước khi hạ cánh”.

An toàn cho các vị nguyên thủ cũng cần thiết. Tuy nhiên, trong hàng không, an toàn là một tiêu chuẩn phải tuân thủ tuyệt đối, bất kể hành khách là thường dân hay chính trị gia. Không một chuyến bay nào được phép cất cánh nếu có bất cứ một nghi vấn nhỏ nào về vấn đề an toàn. Chính vì thế mà trừ những quốc gia lắm tiền nhiều của hoặc có vấn đề về khủng bố, an ninh, hầu hết các nguyên thủ, đều di chuyển bằng máy bay thương mại. Khi phải mua vé, thay vì trưng dụng hẳn một chiếc Boeing, các vị nguyên thủ, cũng sẽ không kéo theo quá nhiều “bầu đoàn thê tử”.

Trên “phương diện quốc gia”, trong những tình huống cần thiết, các vị nguyên thủ hoàn toàn có thể sử dụng một chuyến bay riêng. Tuy nhiên, trong điều kiện phát triển của ngành hàng không như hiện nay, xài “chuyên cơ” chỉ có ý nghĩa lấy le với thiên hạ. Có thể lãnh đạo ở các quốc gia khác không quan trọng như ta. Nhưng, không phải tự nhiên mà ở những nước có GDP/người lên đến 20.000- 30.000 USD, các vị nguyên thủ vẫn không dùng chuyên cơ. Uy tín của các chính trị gia, không hơn thua ở chỗ sử dụng máy bay nhỏ hay to, mà ở chỗ, các vị ấy có biết trân trọng tiền của dân đóng thuế.

….

PS: Một nhà ngoại giao sau khi đọc bản thảo bài này đề nghị bổ sung: Các vị đang đi sứ ở các cường quốc, mỗi khi về nhà là lại được gợi ý, “Cậu làm thế nào cho nó mời mình chuyến nhỉ!”. Ông bảo, có những nước thực sự muốn mời; có những nước muốn có bang giao tốt đẹp nhưng thấy lãnh đạo không cần thiết phải qua lại làm gì; nhiều nước rất khó chịu khi phải tiếp đón. Lãnh đạo người ta công việc nhiều, mình đến lại chẳng làm sang được gì cho họ. Cứ theo dõi báo chí, truyền hình thì thấy, nhiều khi lãnh đạo mình sang, rầm rập chuyên cơ mà báo chí nó không có một dòng cho phải phép. Việc ký kết trong các chuyến công du cũng chỉ chủ yếu là do các công ty PR dàn dựng, sao cho đẹp mặt. Tinh ý, sẽ thấy, các “bản ghi nhớ” được ký vô cùng hoành tráng ấy, rất hiếm khi thành hiện thực.

Nguon: http://blog.360.yahoo.com/blog-_Q78P6g5br89WVUa77qC3PG4?p=3323

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2008/12/06/chuyen-c%c6%a1/feed/ 0 KHÓ TRÁNH ! http://www.phannan.net/2008/11/15/kho-tranh/ http://www.phannan.net/2008/11/15/kho-tranh/#comments Fri, 14 Nov 2008 16:01:29 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=381 Báo chí mục tiêu đã bắn nhầm:
Hạm kia gốc lớn khó bằm đâm
Thời cơ tưởng chín dồn công sức
Chưởng lực còn non lãnh búa liềm
Ở xứ độc tài không ánh sáng
Dễ dàng tai họa đến mù câm
Băng nầy nhóm nọ như ruồi muỗi
Dây hủi làm sao tránh sụp hầm ?

21/10/06
nguyễn duy ân

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2008/11/15/kho-tranh/feed/ 0 Nạn phong bì http://www.phannan.net/2008/11/12/n%e1%ba%a1n-phong-bi/ http://www.phannan.net/2008/11/12/n%e1%ba%a1n-phong-bi/#comments Tue, 11 Nov 2008 17:10:53 +0000 ruoitrau http://www.phannan.net/?p=385 Thời gian gần đây, khi chuyển sang cơ chế thị trường, tham nhũng đã trở thành “quốc nạn”. Những kẻ tham nhũng như loài sâu mọt phát triển ngày một nhiều. Nếu không kịp thời ngăn chặn thì thành quả cách mạng mà mấy thế hệ nối tiếp nhau đã đổ bao xương máu có giữ được không?

Tệ nạn tham nhũng được biểu hiện dưới nhiều hình thức, ở đây tôi chỉ đơn cử nạn “phong bì”.

Quả thật trước đây tôi cũng chưa lường hết được tác hại của những chiếc phong bì xinh xắn ấy. Nay đã quá rõ ràng, phong bì to, phong bì nhỏ, ít là dăm chục nghìn đồng tiền Việt, nhiều thì hàng trăm, thậm chí hàng chục nghìn đô la Mỹ.

Ai là kẻ đưa hối lộ? cũng đủ loại. Ông A cần xây nhà mà chưa đủ giấy tờ theo quy định của Nhà nước thì phải lót tay cho bao nhiêu vị từ khi khởi công đến lúc khánh thành nhà mới. Trên đường hoan lộ, để thăng tiến lên chức vụ hiện nay, bà B đã “rải” không ít phong bì trong các dịp thăm viếng vị này, vị nọ để được “cơ cấu”. Đáng buồn hơn nữa, khi tệ nạn hối lộ tấn công vào lãnh địa thiêng liêng của ngành giáo dục – đào tạo. Hiện tượng mua điểm, mua bằng cấp, chạy chọt để được vào thẳng đại học đã xuất hiện không ít hơn ở một trường, một năm. Quái đản hơn, người ta còn mua được cả bằng tú tài, cử nhân, thạc sĩ, tiến sĩ… Nhờ tai mắt nhân dân mà chúng ta đã phát hiện được những vụ việc tương tự. Nhưng thử hỏi liệu ở chốn quan trường còn bao nhiêu vị sử dụng bằng “giả” chưa bị phát giác? Cần phải lên án cả hai phía, người đưa hối lộ và kẻ nhận hối lộ. Nhưng thật đáng buồn khi phải chứng kiến cảnh những người dân thấp cổ bé họng gặp những nỗi oan khuất không nhỏ đã gửi hàng chục, thậm chí hàng trăm lá đơn đến các công đường từ cấp huyện đến cấp tỉnh, thậm chí về cả thủ đô Hà Nội ăn chực nằm chờ hàng năm trời, tốn bao nhiêu thời gian, tiền của mà vẫn chưa giải quyết được nỗi oan !

Một công dân bình thường có quyền đặt câu hỏi: Nếu không có tệ nạn hối lộ, không chạy chọt, chắc không thể có những vụ án kiểu nhân viên kiểm lâm phải ra toà, phải bồi thường cho lâm tặc! Đáng tiếc những vụ án như vậy cũng không chỉ có một!

Có ý kiến cho rằng vì đồng lương công chức quá thấp không bảo đảm cuộc sống, mới dẫn đến tệ hối lộ. Không thể tán đồng với ý kiến đó! Cha ông ta có câu “đói cho sạch, rách cho thơm”. Chúng ta không mong cứ đói mãi để mà thơm, nhưng quyết không thể vì lí do lương thấp mà nhận hối lộ. Tâm sự với người bạn đồng niên trước đây là Phó chủ tịch Uỷ ban nhân tỉnh ông cho biết: “Thời nay có mấy cuộc họp thiếu phong bì? Thậm chí đã yến tiệc linh đình xong còn có phong bì mang về. Mà nào có biết phong bì của họ nặng nhẹ thế nào? Rồi đến các dịp tết tây, tết ta, cấp dưới nô nức đi mừng tuổi cấp trên bằng những phong bì, càng nặng càng quý”.

Mặc dầu Đảng và Chính phủ đã có chủ trương nghiêm cấm các hành vi đưa và nhận hối lộ. Hiện nay chúng ta đã có luật chống tham nhũng. Các tầng lớp nhân dân đều hi vọng luật sẽ được chấp hành nghiêm để lập lại kỉ cương, phép nước

Ngô Đức Tường

Bài viết liên quan

]]> http://www.phannan.net/2008/11/12/n%e1%ba%a1n-phong-bi/feed/ 1